Mỗi năm, hàng nghìn người sẽ được điều trị vì nghiện cờ bạc , và hàng nghìn người khác sẽ bắt đầu phát triển chứng nghiện. Nhiều khả năng những con số này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.

Thông điệp: trong khi chơi sòng bạc và các hình thức cờ bạc khác có thể là một hình thức giải trí thông thường đối với nhiều người, thì đối với một số người, chứng nghiện cờ bạc là có thật.

Các chính phủ cho phép hoạt động cờ bạc trong phạm vi quyền hạn của họ thực hiện các biện pháp an toàn và áp dụng các chương trình cụ thể để chống lại chứng nghiện cờ bạc. Một số chương trình này hoạt động với sự hợp tác trực tiếp với các sòng bạc mà họ giám sát.

Một trong những chương trình như vậy là tự loại trừ. Tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét 10 sự thật về tự loại trừ, nó là gì và nó hoạt động như thế nào.

Chủ đề về nghiện ngập thường được coi là một điều cấm kỵ. Có một sự kỳ thị của xã hội đối với người nghiện. Thông thường, mối liên hệ gần nhất mà hầu hết chúng ta có là thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, nơi chỉ khai thác những trường hợp giật gân hơn.

Ví dụ, cuộc chiến chống ma túy đã tìm cách đưa ra các án tù kéo dài cho những người bị cuốn vào hoạt động tội phạm bất bạo động do nghiện ma túy.

Do đó, nghiện ngập thường liên quan đến tội phạm hoặc bê bối của người nổi tiếng. Đáng chú ý là cách tiếp cận của Hoa Kỳ trong những thập kỷ gần đây và các cơ quan quản lý chính sách công đã hình sự hóa chứng nghiện.

Do đó, có những rào cản đáng kể mà những người nghiện cờ bạc phải vượt qua để nhận được sự giúp đỡ mà họ cần.

Có lẽ vì những lý do này mà con đường tự đào thải thường là phương sách cuối cùng cho những kẻ nghiện cờ bạc tìm cách giải cứu. Tuy nhiên, nó là một đại lộ mà hàng ngàn người đang khám phá mỗi năm.

1. Tự Loại trừ Bản thân là gì?

Tự loại trừ là một chương trình mà bạn bị cấm vào các cơ sở nơi cờ bạc được hợp pháp hóa diễn ra . Điều này có thể bao gồm đường đua, sòng bạc, cơ sở cá cược ngoài đường đua, v.v.

Có lẽ không cần phải nói, các chương trình tự loại trừ không mở rộng cho các hình thức cá cược bất hợp pháp hoặc không đăng ký.

2. Tôi có phải là người có vấn đề về cờ bạc không nếu tôi nghĩ rằng tôi cần tự loại trừ?

Nếu bạn xác định là một con bạc có vấn đề, thì bạn đủ điều kiện tham gia chương trình tự loại trừ. Nói cách khác, không có mục tiêu, định nghĩa hoặc tiêu chuẩn nào được thiết lập.

Đối với một số người chơi cờ bạc, cảm giác rằng họ đang đánh bạc với tần suất nhiều hơn mức mà họ cảm thấy thoải mái là đủ để thúc đẩy họ chọn tham gia vào một chương trình tự loại trừ.

Thật không may đối với một số người, tự loại trừ là biện pháp cuối cùng. Những người đánh bạc có vấn đề chuyển sang tự loại trừ sau khi họ đã đốt hết tiền lương, tiền tiết kiệm, thẻ tín dụng, hạn mức tín dụng, v.v. Đối mặt với tình trạng tài chính bị hủy hoại hoàn toàn, sau đó họ có thể chuyển sang tự loại trừ.

Tuy nhiên, bạn không cần phải bị ảnh hưởng bởi sự hủy hoại tài chính trước khi bạn chọn tự nguyện loại trừ bản thân.

3. Tôi có thể tình nguyện cho người khác tự loại trừ không?

Giống như trong các dạng nghiện khác nhau, rất thường bạn bè và các thành viên trong gia đình có quan hệ với người đó đang đấu tranh với chứng nghiện sẽ hình thành một biện pháp can thiệp. Sự can thiệp nhằm mục đích đối mặt với người nghiện bằng cách tiết lộ sự tàn phá mà cơn nghiện gây ra trong cuộc sống của họ.

Các biện pháp can thiệp lý tưởng nhất là thể hiện sự hỗ trợ và chăm sóc sẵn có đối với người nghiện nếu họ thực hiện các bước cần thiết để điều trị hiệu quả.

Thông thường, các biện pháp can thiệp được thực hiện sau khi các con đường khác đã cạn kiệt. Như vậy, người nghiện có thể đang trải qua hoặc đối mặt với sự tàn phá nghiêm trọng tại thời điểm nghiện của họ.

Vì nhiều người tình nguyện tự loại trừ làm như vậy là phương sách cuối cùng và trong bối cảnh tài chính bị phân tán nghiêm trọng do lạm dụng cờ bạc của họ, có vẻ như các chương trình tự loại trừ có thể là một công cụ hữu ích cho những người hy vọng can thiệp vào thay mặt cho một người nghiện.

Bạn có thể thực sự cảm thấy rằng một thành viên trong gia đình, bạn bè hoặc những người quan trọng khác đủ tiêu chuẩn và có thể hưởng lợi từ việc tham gia chương trình tự loại trừ.

Tuy nhiên, như tiêu đề của chương trình gợi ý, các chương trình tự đào thải chỉ có thể được tham gia một cách tự nguyện.

Con bạc phải chủ động.

Sau đó, chúng ta sẽ xem xét một số thực tế của quá trình tự loại trừ, bao gồm cả việc thực hiện và hiệu quả của nó. Có thể trở nên rõ ràng tại sao việc tự loại trừ phải tự nguyện và không được áp đặt.

4. Ai sử dụng quyền tự loại trừ?

Câu hỏi này và các câu trả lời có sẵn có thể cho chúng ta biết cộng đồng cờ bạc nói chung cảm thấy như thế nào về khái niệm chương trình tự loại trừ tự nguyện.

Thông thường, mức độ phổ biến, (hoặc không phổ biến) của một chương trình ở cấp cơ sở – nghĩa là đối với những người mà chương trình được thiết kế để thực hiện – có thể cho chúng ta biết thêm về hiệu quả và tính hữu ích của nó.

Không có số liệu thống kê hoặc nghiên cứu đã biết nào có thể trả lời câu hỏi này – ít nhất, không phải các nghiên cứu sử dụng mẫu dữ liệu đủ rộng có thể phản ánh nhân khẩu học của người chơi cờ bạc lớn hơn.

Tuy nhiên, chúng ta có thể hiểu được tỷ lệ phần trăm người chơi cờ bạc tự nguyện tự đào thải bằng cách xem xét các nghiên cứu điển hình nhỏ hơn.

Một nghiên cứu điển hình gần đây đã điều tra vấn đề cờ bạc ở tỉnh Ontario, Canada. Các chương trình tự loại trừ cũng được khám phá trong nghiên cứu này. Có lẽ từ những số liệu này mà chúng ta có thể nhận được một số hiểu biết hữu ích.

Các nghiên cứu được thực hiện về tác động của trò chơi được hợp pháp hóa đối với cộng đồng cho thấy rằng khoảng 1% đến 2% dân số nói chung có thể dễ bị phát triển bởi các vấn đề cờ bạc ở một mức độ nào đó, khi trò chơi được giới thiệu.

Tại Ontario, tính đến năm 2015, chương trình tự đào thải tự nguyện đã có 17.860 người tham gia.

Nếu chúng ta lấy tổng dân số của Ontario làm nhân khẩu học mẫu, thì chúng ta có thể chia nhỏ nó như sau:

• Dân số Ontario – 13,6 triệu
• Ước tính có giáo dục và được chấp nhận rộng rãi về những người chơi cờ bạc có vấn đề tiềm ẩn ở Ontario (1,5% trong số 13,6 triệu) – 204.000
• Số lượng tình nguyện viên của chương trình tự loại trừ Ontario – khoảng 18.000

Từ những con số này, sử dụng dân số của toàn tỉnh để đại diện cho những người chơi bạc tiềm năng và thực tế, chúng ta có thể kết luận rằng khoảng 9% những người chơi cờ bạc có vấn đề tiềm ẩn chọn tự loại trừ.

Tuy nhiên, nếu có bất cứ điều gì, con số 9% chỉ có thể được coi là thận trọng.

Điều này là do trong khi các cơ sở chơi game được thiết lập xung quanh Ontario và do đó ảnh hưởng về mặt lý thuyết đối với người dân Ontario nói chung, thì những cơ sở đó sẽ ảnh hưởng nhiều nhất đến các cộng đồng nơi các cơ sở chơi game tồn tại.

Nghiên cứu sử dụng nhân khẩu học dựa trên cộng đồng nằm ngoài giới hạn của bài đăng này. Tuy nhiên, chúng ta có thể xem xét thêm hai nghiên cứu điển hình để hiểu được cách so sánh của những con số này.

Các cộng đồng của Windsor, Ontario và Thunder Bay, Ontario, đều là nơi có các sòng bạc ở trung tâm thành phố của họ. Các nghiên cứu gần đây cho thấy hơn 1% dân số địa phương nằm trong danh sách tự loại trừ.

Tỷ lệ phần trăm đó cao hơn đáng kể so với tỷ lệ phần trăm người Ontario nói chung có trong danh sách, được mong đợi.

Các số liệu địa phương này cho thấy tổng số người có nguy cơ phát triển chứng nghiện cờ bạc ở các cộng đồng địa phương cao hơn nhiều so với dân số chung.

Sử dụng nghiên cứu điển hình của Ontario, chúng tôi có thể đưa ra kết luận sơ bộ rằng ít nhất 10% những người chơi cờ bạc có vấn đề tình nguyện tự loại trừ khỏi các tài sản sòng bạc và trò chơi.

Có thể, tỷ lệ phần trăm đó cao hơn.

Điều này dường như cho thấy rằng, bất chấp sự cấm kỵ chung và sự kỳ thị của xã hội gắn liền với chứng nghiện ngập, các thành viên của cộng đồng game dường như coi việc tự đào thải bản thân là một lựa chọn khả thi để giành lại quyền kiểm soát cuộc sống của họ.

Nó cũng dẫn chúng ta đến điểm tiếp theo của chúng ta, liên quan đến nơi những người trong các chương trình tự loại trừ có thể nằm trong các cộng đồng là nơi có các cơ sở trò chơi.

5. Những người tham gia vào các Chương trình Tự Loại trừ Có Xu hướng Ở Gần Các Cơ sở Cờ bạc nhất

Sự gần gũi và dễ dàng tiếp cận các cơ sở cờ bạc dường như là đặc điểm chính được những người tình nguyện tự loại trừ chia sẻ.

Sử dụng các ví dụ của Ontario, các khu vực dân cư địa phương gần sòng bạc hoặc đường đua có xu hướng là những người chơi tham gia cao nhất tại cùng các cơ sở đó.

Ví dụ: theo số liệu về sòng bạc và đường đua của Ủy ban Xổ số và Trò chơi Ontario (OLG), 8% cộng đồng của Sarnia, Ontario, một nước láng giềng gần Windsor, đã đăng ký chương trình Vòng kết nối người chiến thắng của OLG, một chương trình cung cấp cho các thành viên đặc quyền, ít nhất là một phần, dựa trên tần suất chơi trò chơi của thành viên tại các cơ sở của OLG.

6. Làm thế nào để tự loại trừ bản thân?

Cơ sở trò chơi tham gia thực hiện quyền tự loại trừ.

Ở Ontario, quy trình của OLG bao gồm chụp ảnh khuôn mặt và ký kết các thỏa thuận mà bất kỳ nỗ lực nào để vào một địa điểm chơi trò chơi do OLG điều hành đều có thể dẫn đến các khoản phí xâm phạm.

Các bức ảnh được đưa vào hệ thống nhận dạng khuôn mặt sinh trắc học. Hệ thống này được thiết kế để hỗ trợ các sòng bạc xác định các thành viên tự loại trừ. Hệ thống nhận dạng khuôn mặt sinh trắc học hoạt động như một loại phát hiện “dấu vân tay”, sử dụng khuôn mặt của người tham gia làm dấu vân tay.

Khi cá nhân đi qua trước camera an ninh của sòng bạc, phần mềm nhận dạng khuôn mặt sẽ quét các đặc điểm trên khuôn mặt của người đó và nếu họ hòa, sẽ cảnh báo cho nhân viên an ninh sòng bạc trực thuộc về vi phạm sắp xảy ra.

Sau đó, đội an ninh của sòng bạc có quyền chặn cá nhân đó và thực hiện các điều khoản và điều kiện của chương trình tự loại trừ.

Điều này có vẻ như cho thấy rằng một thành viên gia đình hoặc bạn bè của một tình nguyện viên tự cấm, những người mà họ biết đang cố gắng vào một cơ sở trò chơi mà không bị phát hiện, có thể liên hệ với sòng bạc và thông báo cho họ về vi phạm sắp xảy ra.

Điều này có thể cung cấp cho nhóm an ninh sòng bạc cơ hội lớn hơn để phát hiện ra hành vi vi phạm và ngăn chặn cá nhân trước khi người đó trở thành nạn nhân của hành vi đánh bạc gây thiệt hại hơn.

Nếu đúng như vậy, không có số liệu nào được biết đến, tính đến thời điểm viết bài này, về số trường hợp các sòng bạc hoạt động song song với sự ủng hộ của công chúng trong việc thực thi các hạn chế của chương trình.

7. Khoảng thời gian một người tham gia vào chương trình tự loại trừ có thể thay đổi

Các chương trình tự loại trừ có xu hướng cung cấp một số khác biệt về thời gian mà một tình nguyện viên phải nhập ngũ. Một số chương trình cho phép tình nguyện viên lựa chọn thời gian loại trừ. Thời gian có thể kéo dài từ 6 tháng đến 3 năm hoặc hơn.

Ở một số khu vực pháp lý, sự tham gia của tình nguyện viên vào chương trình có thể là vô thời hạn, không có bất kỳ ngày chấm dứt chương trình nào được ấn định.

Khả năng tình nguyện viên lựa chọn thời gian quá trình tự loại trừ của họ sẽ kéo dài dường như cung cấp một số tính linh hoạt trong chương trình, điều này có thể khuyến khích cộng đồng game thủ sử dụng nhiều hơn.

Hãy nhớ rằng không phải tất cả tình nguyện viên của các chương trình như vậy đều phải trải qua cơn nghiện cực độ.

Nếu một người chơi cờ bạc cảm thấy rằng họ có lẽ đang đánh bạc thường xuyên hơn là họ cảm thấy thoải mái, việc có thể đăng ký 6 hoặc 12 tháng gián đoạn trò chơi có thể là tất cả những gì họ cần để phá bỏ thói quen.

Nếu cùng một người chơi cờ bạc chỉ bị cấm đánh bạc suốt đời thì người đó có thể không theo đuổi việc tự loại trừ như một giải pháp thích hợp.

8. Tự loại trừ hiệu quả như một giải pháp cho vấn đề cờ bạc?

Không có nhiều nghiên cứu đã được công bố về hiệu quả của các chương trình tự đào thải. Tuy nhiên, từ những gì hiện có, chúng ta có thể phát hiện đâu là xu hướng phổ biến.

Thứ nhất, việc cấm chơi game ở khía cạnh tự loại trừ khó có thể chứng minh được. Theo thống kê của OLG, khoảng 1.500 đến 2.000 người tham gia chương trình tự loại trừ OLGbị bắt mỗi năm khi cố gắng vào cơ sở trò chơi của OLG.

Điều này có nghĩa là hơn 11% thành viên của chương trình cố gắng phá vỡ thỏa thuận tự loại trừ mỗi năm.

Phần trăm 11% không đại diện cho số lần xâm phạm không bị bắt. Nó cũng không đại diện cho số lần xâm phạm thành công của một tình nguyện viên trước khi họ bị bắt.

Do đó, chúng tôi có thể kết luận rằng mức độ xâm phạm đáng kể có thể xảy ra trong các khu vực pháp lý vận hành chương trình tự loại trừ tự nguyện.

9. Cược thay thế

Như chúng tôi đã thiết lập ở gần phần đầu của phần này, các chương trình tự loại trừ không có cách nào mở rộng quyền tài phán có thể thực thi ra ngoài cơ sở trò chơi hợp pháp.

Do đó, mặc dù một người xác định đủ mạnh mẽ để đăng ký vào chương trình tự loại trừ, không có gì ngăn cản người đó tìm kiếm các cơ hội cá cược thay thế – cụ thể là cá cược bất hợp pháp.

Điều này có sẵn thông qua các phương pháp phổ biến để liên hệ với một nhà cái, v.v.

Thực tế này dường như sẽ làm suy yếu nghiêm trọng bất kỳ lợi ích tiềm năng nào mà khái niệm chương trình tự loại trừ có thể cung cấp.

Nếu ít nhất 11% bị bắt mỗi năm cố gắng vào các cơ sở trò chơi hợp pháp, thì có bao nhiêu người thành công hơn trong việc đơn giản đặt cược thông qua các phương pháp truyền thống hơn và không bị phát hiện?

Các nghiên cứu được thực hiện ở Vương quốc Anh trong những năm gần đây chỉ ra rằng 10.468 trường hợp vi phạm tự loại trừ đã biết được báo cáo trong năm 2009-2010 cao gấp đôi so với cùng một năm trước đó.

Những người làm việc với chương trình tự loại trừ ở Anh thừa nhận rằng chương trình này rất khó thực thi. Thông thường, các biểu mẫu do tình nguyện viên nộp, bao gồm danh sách các cơ sở mà anh ta hoặc cô ta tìm cách bị cấm, chỉ tập trung bụi trong các kệ của bộ phận.

Ngay cả khi người đó được biết đến với cơ sở, những người chơi cá cược ở Vương quốc Anh, cũng như với những người đánh bạc ở Ontario, thường có thể chỉ cần đi bộ trở lại cơ sở mà không bị phát hiện hoặc không bị nản lòng.

Kết luận chung là các chương trình cai nghiện tự nguyện có thể không phải là phương pháp điều trị cuối cùng cho chứng nghiện cờ bạc.

Trên thực tế, có lẽ với một số nghịch cảnh, có một “góc độ chênh lệch” được xây dựng trong chương trình tự loại trừ: tình nguyện viên phải đối mặt với sự phát hiện và đánh chặn tiềm năng có thể dẫn đến cáo buộc xâm phạm.

Tuy nhiên, có một cơ hội tốt là tình nguyện viên sẽ vào sân để đặt cược. Có vẻ như bất kỳ con bạc nào cũng có khả năng tăng tỷ lệ cược đó, ít hơn nhiều so với một con bạc bị ép buộc.

Chưa hết, ở đây chúng tôi có thể rút ra một số thông tin chi tiết bổ sung về các hành vi cờ bạc của tình nguyện viên tự loại trừ điển hình.

Kịch bản đặt cược thay thế liên quan đến các nhà cái chỉ có thể mang lại lợi ích cho những người có thói quen đặt cược thể thao hoặc các cược tương tự khi hành động xảy ra bên ngoài các bức tường của sòng bạc. Theo số liệu từ các nghiên cứu được thực hiện bởi các cơ quan như Hiệp hội Trò chơi Hoa Kỳ và tương tự, cá cược thể thao chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong số khách truy cập sòng bạc điển hình.

Hầu hết khách truy cập, theo các nghiên cứu tương tự – như trong, ít nhất 60% khách truy cập sòng bạc – chỉ ra máy đánh bạc là trò chơi được ưu tiên lựa chọn. Những số liệu thống kê này dường như phản ánh một thực tế trong đó một tỷ lệ lớn các vi phạm và vi phạm có thể tự loại trừ có thể xảy ra xung quanh các khu vực đánh bạc của các sòng bạc.

Có lẽ các chính sách loại trừ sòng bạc và thực tiễn giám sát đã mài dũa các chiến lược được phát hiện trên các máy đánh bạc và khu vực trò chơi điện tử trong sàn của họ sẽ thành công hơn trong việc hạn chế các vi phạm xâm phạm và do đó củng cố tính toàn vẹn của khái niệm tự loại trừ.

10. Tự loại trừ trực tuyến

Không có ích gì khi thảo luận về tính hợp lệ hoặc tiềm năng cải cách của một chương trình tự loại trừ tự nguyện nếu không có các cơ hội cá cược trực tuyến.

Rốt cuộc, sòng bạc truyền thống không còn là trò chơi duy nhất trong thị trấn.

Và do đó, chúng tôi bắt đầu thấy rằng các cạnh của khái niệm tự loại trừ bắt đầu trở nên sờn. Tại Hoa Kỳ, trò chơi trực tuyến là hợp pháp ở các bang như Nevada, New Jersey và Delaware.

Do sự mơ hồ và cách giải thích không rõ ràng về luật chuyển khoản ngân hàng của Mỹ (thuộc thẩm quyền của các vấn đề như doanh thu của người chơi và chuyển tiền từ chơi trò chơi trực tuyến thường sẽ giảm), mỗi tiểu bang sẽ được yêu cầu đưa ra phán quyết riêng về trò chơi trực tuyến hợp pháp.

Do đó, không có khả năng một cá nhân sẽ bị phát hiện hoặc bị truy tố nếu chơi trực tuyến trong tình trạng không hợp pháp để làm như vậy. Vấn đề đơn giản là thế này: chơi game trực tuyến cung cấp một giải pháp thay thế khả thi và hầu như không thể tạo ra loại trừ.

Điều này không phải do thiếu các chương trình tự loại trừ mở rộng và có sẵn từ các trang web sòng bạc trực tuyến. Có những trang web cung cấp quy trình tự loại trừ tự nguyện.

Nhưng do tính sẵn có của các trang web trò chơi và tính ẩn danh cung cấp cho người chơi trực tuyến, thật khó tưởng tượng, ít nhất là với công nghệ và luật hiện hành, việc tự loại trừ – hoặc loại trừ dưới bất kỳ hình thức nào – có thể được thực thi như thế nào.

Có một con đường tiềm năng – thông qua hạn mức tín dụng của một cá nhân.

Các trang web casino trực tuyến chỉ biết người chơi qua thông tin thẻ tín dụng của họ. Nếu thông tin thẻ tín dụng được gửi đến trang web được chấp nhận, thì người chơi có thể truy cập các trò chơi.

Việc loại bỏ quyền truy cập của tình nguyện viên tự loại trừ vào bất kỳ hình thức tín dụng có sẵn nào, chẳng hạn như thường được các trang web trò chơi trực tuyến chấp nhận, sẽ là một bước quan trọng để loại bỏ cờ bạc trực tuyến như một hành vi vi phạm không thể truy nguyên của nguyên tắc tự loại trừ.

Sự kết luận

Các chương trình tự loại trừ tự nguyện là một trong những giải pháp hợp pháp cho vấn đề cờ bạc. Nó đã được phát triển và thành lập trong các cộng đồng và khu vực pháp lý nơi diễn ra trò chơi hợp pháp.

Chương trình yêu cầu người chơi cờ bạc tình nguyện bị cấm trong danh sách các cơ sở trò chơi hợp pháp đã nộp trong phạm vi quyền hạn đó. Không ai khác có thể đăng ký người đó tham gia chương trình. Chương trình có thể kéo dài trong một khung thời gian đã công bố hoặc vô thời hạn, tùy thuộc vào thỏa thuận.

Một phần đáng kể những người chơi cờ bạc cảm thấy họ có vấn đề với việc kiểm soát trò chơi của họ xem loại trừ là một lựa chọn khả thi.

Tuy nhiên, có vẻ như một phần lớn những người tình nguyện bị loại trừ có thể vi phạm các ràng buộc của thỏa thuận và tiếp tục với thói quen cờ bạc của họ, thường là trong cùng một cơ sở mà họ đã nộp đơn bị cấm. Để tình nguyện tự đào thải bản thân, một cá nhân phải đủ dũng cảm hoặc liều lĩnh để mạo hiểm với sự kỳ thị của xã hội thường dành cho chứng nghiện ngập.

Loại trừ dường như là một chiến lược nghiêm ngặt vì về cơ bản nó yêu cầu con bạc phải thừa nhận và thông báo rằng họ không thể tin cậy được trong sòng bạc. Đối với một người nghiện, đây là một bước không nhỏ. Tuy nhiên, ngay cả đối với những người chọn loại trừ, khoảng cách giữa ý định của chương trình và việc thực thi là đáng kể. Nó có thể xuất hiện như một phương sách cuối cùng, nhưng không có cách nào, ở dạng hiện tại, nó có nhất thiết phải là một giải pháp hiệu quả hoặc đáng tin cậy hay không.

Nếu bạn phải đối mặt với một vấn đề cờ bạc tiềm ẩn, hoặc biết ai đó đang gặp phải vấn đề này, đừng mong đợi một chương trình tự loại trừ tự nguyện cung cấp những gì có vẻ như hứa hẹn.